CDACI | CRDP | AED | ACSED | English site
PICHÉ, Catherine
 |
|
Notes biographiques
Catherine Piché est professeure à la Faculté de droit de l’Université de Montréal. Elle est spécialiste en procédure et preuve civile, litiges complexes, droit comparé et droit international privé. Docteure en droit de l’Institut de droit comparé de l’Université McGill, sa thèse publiée en 2011 aux éditions Carswell s’intitule « Fairness in Class Action Settlements ». Avant de se joindre à la Faculté, elle a été auxiliaire juridique à la division d’appel de la Cour d’appel fédérale du Canada. La professeure Piché a reçu sa formation en droit aux universités d’Ottawa (LL. L., magna cum laude, 1997), Dalhousie (LL. B. 1999), ainsi qu’à la New York University School of Law (LL. M. 2001). Membre des barreaux du Québec, de New York et du Massachusetts, elle a pratiqué en litige commercial pendant plus de six ans au sein de cabinets d’avocats nationaux à New York et à Montréal, plus particulièrement dans le domaine des recours collectifs et litiges complexes.
La professeure Piché est l’auteure de nombreux articles dans les domaines du droit processuel, ainsi que de la preuve et procédure civile. Plusieurs traitent de questions de recours collectifs et, particulièrement, de questions relatives aux critères d’autorisation, aux relations entre les différents acteurs judiciaires, aux questions éthiques sous-jacentes, au rôle du juge et aux transactions hors cour, toujours en recours collectif. Ces articles ont été publiés en Amérique du Nord et en Europe dans des revues avec comité de lecture, dont la Supreme Court Law Review, le Journal of Civil Law Studies et la Revue de droit d’Ottawa. Catherine Piché a aussi été conférencière sur ces sujets à l’invitation de juges, de professeurs et de praticiens, autant au Canada qu’ailleurs dans le monde. Ses plus récentes recherches utilisent la méthode empirique pour explorer l’usage des technologies dans le domaine des recours complexes et collectifs.
________________________________________
Catherine Piché is a professor of law at the Faculty of Law of the Université de Montréal, who specialises in civil procedure and evidence law, complex litigation, comparative law and conflict of laws. She holds a doctor of laws from McGill University’s Institute of Comparative Law (D.C.L., 2011), entitled “Fairness in Class Action Settlements”and published by Carswell. She is a graduate of the University of Ottawa (LL.L. magna cum laude, 1997), of Dalhousie University (LL.B., 1999) and of New York University School of Law (LL.M., 2001). She is also a member of the Barreau du Québec and of the New York Bar. For more than six years, Professor Piché practiced commercial litigation in large law firms in New York and Montreal, where she then defended class actions and acted in complex litigations. She also clerked at the Federal Court of Canada, Appeal Division.
She has published extensively in the areas of civil process and procedure, and several of her articles address class action law issues such as the requirements for certification, the relationship between class actions and culture, the roles of the various class action actors and class action settlements. They have notably been published in the Canadian Class Action Review, Class Action Report, the Supreme Court Law Review, the Journal of Civil Law Studies and the Ottawa Law Review. She has also presented at numerous national and international conferences addressed to judges, lawyers and academics, about a wide variety of issues related to class proceedings and complex litigation. Finally, her recent research interests focus on seeking and obtaining empirical data about case management and settlement conferences in class actions, as well as exploring the use of modern technologies in such proceedings.
Affiliations (centres, chaires, institutions de recherche)
Centre de recherche en droit public (CRDP)
Chaire Jean-Louis Baudouin en droit civil
Groupe de recherche du Laboratoire sur la cyberjustice
Observatoire du droit à la justice
Barreau de New York (2001)
Barreau du Massachussets (2001)
Barreau du Québec (2000)
Diplômes
LL. M. (New York University), 2001
LL. B. (Dalhousie), 1999
LL. L. magna cum laude (Ottawa), 1997
Domaines d'intérêts
Droit judiciaire et processuel, droit de la preuve, recours collectifs et accès à la justice, droit international privé, modes alternatifs de résolution des conflits, analyses sociologique, philosophique et économique du droit, droit commercial et contractuel
Distinctions, mentions
Fonds de recherche sur la société et la culture (F.Q.R.S.C.) – bourse de doctorat : 60 000 $ (2007-2009)
Bourse Tomlinson de l’Université McGill (pour étudiants aux études supérieures uniquement) : 60 000 $ (2007-2009)
Enseignement
DRT 2231 – Droit judiciaire privé 1 (procédure)
DRT 3910 – Développement des habiletés du juriste
DRT 6569 – Procédure civile (Common Law)
Auxiliaire d’enseignement, Université McGill (automne 2008) – Atelier sur les recours collectifs
Professeure à temps partiel, Université d’Ottawa – Section de Droit civil (hiver 2007) – Droit international privé
Chargée d’enseignement, École du Barreau du Québec (2005-2006) – Preuve et procédure civile, rédaction, obligations
Publications
Livre
C. PICHÉ. Fairness in Class Action Settlements, Montréal, Carswell, 2011.
Chapitres de livres
« L’équité procédurale », Les Mélanges Claude Masse, Yvon Blais, 2010, p. 38.
« L’équité en droit des recours collectifs », Association du Barreau canadien, Division Québec, Colloque sur les recours collectifs, 2008, p. 87-107.
« Class Actions Against Multiple Defendants in Quebec : The Issues of Legal Interest and Standing to Sue », S.G.A. Pitel (éd.), Litigating Conspiracy, Irwin Law, 2006, p. 261-6.
Articles (revus par comité de lecture)
« Figures, Spaces and Procedural Proportionality » (2011) Revue internationale de droit processuel, à paraître à l’hiver 2012.
« The Class Action Settlement Actors: Who Protects Whom? » (2011) 23 Supreme Court Law Review, p.57.
« Judging Settlement Fairness » (2010) 28 Windsor Yearbook on Access to Justice, p. 111.
« La proportionnalité en droit civil et en common law » (2009-2010) 40 : 2 Revue de droit de l’Université de Sherbrooke, p. 551.
« A Critical Reappraisal of Class Action Settlement Procedure in Search of a New Standard of Fairness » (2010) 41:1 Revue de droit d’Ottawa, p. 112.
« The Cultural Analysis of Class Action Law » (2009) 2 Journal of Civil Law Studies, p. 101-45.
« The Power of Class Actions » (2009) 2: 1 Critical Issues in Justice and Politics, p. 77-83.
« Class Actions Against Multiple Defendants in Quebec: The Issues of Legal Interest and Standing to Sue » (2006) 3 The Canadian Class Action Review, p. 261-6.
« Quebec: The Canadian Jurisdiction of Choice for Class Actions? » (2005) 26:5 Class Action Reports, p. 559-566.
« The Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code Remedies in Light of Remedial Principles Recognized Under U.S. Law: Are the Remedies of Granting Additional Time to Defaulting Party and of Reduction of Price Fair and Efficient Ones? » (2003) 28:3 North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, p. 519-566.
Autres articles
« International Legal Developments in Review: 2004; Forum Non Conveniens » (2005) 39:2 The International Lawyer, p. 303-304.
« International Legal Developments in Review: 2003; Discovery in International Litigation » (2004) 38:2 The International Lawyer, p. 329-333.
« International Legal Developments in Review: 2002; Discovery in International Litigation » (2003) 37:2 The International Lawyer, p. 429-510.
Conférences
• Atelier sur les recours collectifs à l’intention des juges, Institut national de la magistrature, « Ginger Beer, Decomposed Snails and the Modern Negligence Class Action », Toronto (27 avril 2011)
• « L’avocat dans la cité : Éthique et professionnalisme », Association du Barreau Canadien, « En quoi le règlement de recours collectif change-t-il la donne? », Montréal (6 avril 2011)
• Class Actions and Access to Justice, Windsor Faculty of Law,« The Judge as Inquisitor and Fiduciary », Windsor, Ontario (28-29 mars 2011)
• Conférencière de clôture : Colloque « Les suites à donner à la Commission Bastarache », Université de Montréal (23 février 2011)
• Annual Symposium on Class Actions, Osgoode Hall Law School, Professional Development, « Fairness in Class Action Settlements », Toronto (29 avril 2010)
• Colloque annuel de l’Association québécoise de droit comparé, « La proportionnalité en droit civil et en common law », Cour d’appel du Québec (19 mars 2010)
• Conférence sur les transactions en matière de recours collectifs, donnée dans le cadre du cycle de conférences « Nouveaux chercheurs », Chaire Jean-Louis Baudouin, Université de Montréal, Montréal, Québec (19 novembre 2009)
• Conférence Claude Masse sur l’Équité en droit de la consommation, intitulée « L’équité procédurale », Montréal, Québec (12 novembre 2009)
• « A Transsystemic Approach to Recognition and Enforcement of Judgments Approving Cross-Border Class Action Settlements » donnée à la conférence annuelle du New York University Journal of Private International Law, New York, NY (17 avril 2009)
•« Fairness in North American Class Action Settlements », donnée au Annual Tomlinson Talks, Université McGill, Montréal (24 mars 2009)
• « The Cultural Analysis of Class Action Law », donnée au 18th Annual Symposium on Conflict Resolution, The Centre for Conflict Education and Research, The Department of Law, Carleton University, Ottawa, Ontario (6 février 2009)
• « Class Actions and the Public /Private Dichotomy », donnée à la conférence annuelle de l’Association canadienne Droit et Société (Law and Society Association; Canadian Law and Society Association), Montréal, Québec (29-30 mai 2008)
• « L’équité en droit des recours collectifs », donnée au colloque annuel sur les recours collectifs de l’Association du Barreau canadien – Division Québec, Montréal, Québec (8 mai 2008)
• « What is Fair in Class Action Settlements? », donnée à la première conférence annuelle des études supérieures de McGill (First Annual McGill Graduate Legal Studies Conference) (7 et 8 mars 2008)
Consultation
Consultation pour le Ministre fédéral de la justice sur la mise en œuvre de la Convention de 1996 concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants (questions de droit de la famille, droit de la protection des enfants, droit international privé, droit des successions, droit des fiducies et droit judiciaire), 7 septembre 2007.
Rayonnement
SUBVENTIONS DE RECHERCHE 2009-2012
• Projets de recherche subventionnés :
Subvention de 7 000 $ de la subvention de 2,5 millions $ : grands travaux de recherche concertés du CRSH : Le laboratoire sur la cyberjustice, membre de l’équipe de recherche.
Subvention du Barreau du Québec pour la rédaction et publication d’un recueil de cours en droit judiciaire (2011-2012).
CONTRIBUTION AU FONCTIONNEMENT DE L’INSTITUTION
• Membre du Conseil d’administration de l’Observatoire du droit à la justice
• Membre du Comité sur les usages pédagogiques du Laboratoire sur la cyberjustice
• Membre du Comité sur le programme de Common-Law Nord Américaine
• Membre du Comité sur l’attribution des bourses à l’Université de Montréal
• Membre du Comité RéForma (sur les modes alternatifs de résolution des conflits)
